輿情綜述

近一段時(shí)間，一股深入都市廢棄建筑的“探廢”風(fēng)潮在抖音、小紅書等社交平臺(tái)悄然興起。參與者們不僅探險(xiǎn)，還拍攝寫真甚至舉辦小型演奏會(huì)，并冠以“廢墟美學(xué)”“寶藏打卡點(diǎn)”等誘人標(biāo)簽，部分博主為吸眼球，甚至探訪廢棄精神病院、監(jiān)獄、陵園等特殊場(chǎng)所，讓許多年久失修的廢棄建筑成為“熱門打卡地”。不過，這些被鏡頭美化、文案渲染得充滿故事感的地方，卻潛藏諸多安全和法律隱患。綜合《工人日?qǐng)?bào)》《三湘都市報(bào)》等媒體報(bào)道，詩(shī)意濾鏡的背后，翻墻摔傷、高墜事故等真實(shí)危險(xiǎn)頻頻發(fā)生，如一探廢博主誤入廢棄醫(yī)院，因樓板突然塌陷導(dǎo)致重傷；五名人員進(jìn)入福建某廢棄礦洞后失聯(lián)遇難等。上觀新聞、北京日?qǐng)?bào)客戶端等媒體指出，私域社群和專門平臺(tái)的興起，讓這種冒險(xiǎn)正從個(gè)人行為演變?yōu)橛薪M織的集體行動(dòng)。群內(nèi)會(huì)定期發(fā)布活動(dòng)召集，由資深成員擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)，分享精確坐標(biāo)和潛入方案，如何破壞門鎖、如何躲避監(jiān)控被包裝成“探險(xiǎn)攻略”在“探廢”社群肆意傳播。“探廢”潮流還催生廢墟拍攝、付費(fèi)短劇、廢墟點(diǎn)買賣等“生意經(jīng)”，進(jìn)一步“鼓勵(lì)”博主以身犯險(xiǎn)。

（來源：上觀新聞）

輿論持續(xù)針對(duì)該網(wǎng)絡(luò)風(fēng)潮展開討論，主要觀點(diǎn)有三個(gè)方面。一是批評(píng)此類無底線“探廢”行為。《半月談》《新民晚報(bào)》等媒體指出，這股風(fēng)潮背后不僅潛藏著安全隱患，更折射出當(dāng)前廢棄建筑治理中存在的深層漏洞。當(dāng)探險(xiǎn)逾越安全的紅線，所謂的“冒險(xiǎn)精神”就已經(jīng)變質(zhì)。二是分析“探廢”亂象可能承擔(dān)的法律責(zé)任。有法律人士解讀稱，如廢棄建筑物仍有明確的產(chǎn)權(quán)歸屬，未經(jīng)允許進(jìn)入就可能構(gòu)成非法侵入，對(duì)于沒有明確權(quán)屬或開放的公共建筑，如果對(duì)其造成破壞、盜竊等，也有構(gòu)成違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。大V“@楓色火火”評(píng)論稱：“自己瞎闖，受傷受罪基本得自己扛；產(chǎn)權(quán)方?jīng)]管好，該賠的錢一分不能少；平臺(tái)推地址，早晚得擔(dān)責(zé)任；真出大事，還得占用社會(huì)公共資源來兜底?！綇U’看著酷，實(shí)則全是坑?！?strong>三是從廢棄建筑治理角度建言獻(xiàn)策。如《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》刊文建議，政府主管部門應(yīng)強(qiáng)化源頭管理，在明確產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，采取物理隔離、動(dòng)態(tài)巡查與加設(shè)監(jiān)控等措施；光明網(wǎng)稱，產(chǎn)權(quán)方可以對(duì)具備改造條件的廢墟進(jìn)行安全評(píng)估，聯(lián)合文旅部門打造工業(yè)旅游項(xiàng)目、藝術(shù)園區(qū)或展覽館，讓廢棄場(chǎng)所煥發(fā)新生；《新京報(bào)》認(rèn)為，社交平臺(tái)須完善內(nèi)容審核機(jī)制，優(yōu)化算法推薦邏輯，限制并警示高危探險(xiǎn)內(nèi)容傳播。截至12月11日12時(shí)，全網(wǎng)相關(guān)信息1.9萬余條，“#探廢潮流興起誰為安全隱患買單#”等微博話題閱讀量633.2萬。

輿情點(diǎn)評(píng)

自媒體博主精心包裝的虛假美感、年輕群體追求新鮮刺激的心理因素、平臺(tái)算法的推薦機(jī)制……多重因素疊加，使得這股“探廢”風(fēng)潮由有經(jīng)驗(yàn)者組織的小眾探險(xiǎn)活動(dòng)，逐漸異化為被流量裹挾的“危險(xiǎn)游戲”。隨著討論深入，其帶來的安全事故高發(fā)、浪費(fèi)公共救援資源、集體行動(dòng)失控等涉法風(fēng)險(xiǎn)得以清晰呈現(xiàn)，引導(dǎo)“探廢”潮流回歸理性成為共識(shí)。

在相關(guān)討論中，平臺(tái)管理和城市治理的雙重盲區(qū)被重點(diǎn)關(guān)注到。比如有網(wǎng)民提及，目前對(duì)于明顯存在安全隱患的“探廢”筆記，但警示效果甚微；管理主體不明確、監(jiān)管缺位，導(dǎo)致廢棄“空間”長(zhǎng)期處于無人看管“真空”狀態(tài)等。各地政府還需以輿情觀實(shí)情，充分研判類似行為帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，從督促平臺(tái)強(qiáng)化內(nèi)容識(shí)別、對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)行為實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)控與處置、督促建筑產(chǎn)權(quán)單位落實(shí)主體責(zé)任等方面發(fā)力，將技術(shù)系統(tǒng)與監(jiān)管機(jī)制有效結(jié)合，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，針對(duì)“探廢”所滋生的網(wǎng)絡(luò)炒作和線下違法行為，執(zhí)法部門要敢于亮劍，明確安全風(fēng)險(xiǎn)與法律邊界，強(qiáng)化公眾理性探索的自覺意識(shí)。

輿情分析師 張嬌